|
Василий Стоякин , «Украина.ру» – ukraina.ru 13.02.2023, 10:55
© commons.wikimedia.org / SørenKierkegaard
Джордж Фридман обычно представляется как "всемирно признанный геополитический прогнозист и стратег в области международных отношений". В 1996 году он основал частную разведывательную службу Stratfor, которую иногда называют "теневым ЦРУ".
В отличие от многих других НГО эта организация – право-консервативная, прореспубликанская.
7 февраля Фридман опубликовал на сайте Geopolitic Futures небольшую статью "Украина готовится к очередной битве". Он сразу указывает, что ситуация на Украине "становится всё более опасной".
По мнению аналитика, опасность эта связана с тем, что фронт остановился – ни одна сторона не в состоянии добиться перевеса без нанесения ударов "по тылам, поражая подкрепления и припасы, направляющиеся к фронту". При этом речь идёт о дальних тылах: с одной стороны, находящихся на территории России в границах 1991 года, с другой стороны – находящихся на территории Польши.
Чтобы не быть втянутыми в прямой конфликт с Россией, США не поставляют Украине ракеты большой дальности. Тут, правда есть два момента.
Во-первых, "Вашингтон приказал Украине не использовать боеприпасы на максимальной дальности, и ходят слухи, что американцы модифицировали ракеты, чтобы этого не произошло" (т.е., ракеты всё же поставлены).
Во-вторых, "Украина ведёт экзистенциальную войну, и её готовность использовать что-то меньшее, чем полная мощность, неизбежно вызывает сомнения" (т.е., США не уверены в готовности Украины выполнять приказы).
Т.о., риск втягивания США в войну существует, и он намного больший, чем аналогичный риск из-за полётов китайских воздушных шаров (Фридман пишет об этом в начале статьи, как нам показалось – с некоторой иронией).
Если американские ракеты начнут поражать цели на территории России, это может привести к эскалации конфликта, вплоть до "операции под ложным флагом России" (если мы правильно поняли, то наоборот – "операций России под ложным флагом"; впрочем, так или иначе, речь идёт о провокации). Способность России к эскалации объясняется тем, что "Москва охарактеризовала конфликт как затяжную войну против Запада".
В результате такого рода провокаций "США начнут нести потери, а русские смогут продемонстрировать, что война была основана на первом ударе американцев", в результате "способность США вести войну ("the ability of the U.S. to wage war" – Авт.) может быть ограничена".
"Сейчас центральным вопросом является стабилизация позиции Украины путём нанесения ударов по российским активам на театре военных действий без проникновения на российскую территорию. Если бы это можно было сделать в абсолютном выражении, России было бы трудно победить, и это удержало бы США от прямых боевых действий".
Что мы вычитали в этой статье?
1. Фридман прямо признаёт, что США ведут войну против России на территории Украины силами ВСУ. Он не официальное лицо, ему можно.
2. Фридман не считает новые субъекты федерации территорией России – это официальная позиция США.
Слово "Крым" в статье не упоминается, но это ни о чём не говорит – судя по высказываниям того же Киссинджера, США готовы торговаться за Крым, но территорией России его (пока) не признают.
3. "Эскалация конфликта" о которой говорят в Вашингтоне выглядит как нанесение ударов по американским объектам на территории Польши, сопровождающееся потерями среди американцев.
Это вообще крайне интересное суждение, поскольку мы, по простоте душевной, полагали, что следствием удара по территории Польши, да ещё с потерями среди американцев, будет серьёзнейший внешнеполитический кризис с включением механизмов Североатлантического договора – по Ст. 5 "договаривающиеся стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться как нападение на них в целом".
Оказывается, нет – Фридмана больше беспокоят "domestic political considerations" – внутриполитические соображения. Т.е., США готовы вести войну против России на территории Украины, но только не вмешиваясь в неё прямо – на это мандата американского общества нет.
Как мы понимаем, по этой причине США не намерены выполнять свои обязательства в рамках НАТО по отношению к Польше, о чём ранее говорилось на уровне слухов – именно это помешало полякам ввести войска на Западную Украину.
Обратите внимание: Украина ещё не вступила в НАТО, а НАТО уже скрипит и качается… Хотя, конечно, не будем забывать, что Фридман, как писал Булгаков, "лицо именно неофициальное, а, пожалуй, и праздное". Так что мало ли что ему кажется – может как раз США и НАТО готовы на любую провокацию… Впрочем, мы действительно не знаем, к чему они готовы и где проходят "красные линии".
4. США Украине не доверяют. В основном потому, что её цели в войне не соответствуют целям США. И США опасаются, что Украина может стать причиной неизбежных на войне случайностей ("unexpected, which is never welcomed in war"), которых США очень боятся. Ничего личного, просто realpolitik.
5. Целью США является не победа Украины, а недопущение решительной победы России. Т.е., нынешняя стабильная ситуация США в целом устраивает. Правда, из текста Фридмана непонятно, как эту ситуацию предполагается разруливать дальше – никаких намёков (в духе "время работает на нас" и т.п.) в тексте нет.
Василий Стоякин
| 